quarta-feira, 27 de janeiro de 2010

Precisa que explique?

Nada como uma provocação para me pôr a mexer, e um comentário desta manhã lembrou-me que não escrevo há muito tempo.
E volto porque continuo sem perceber nada - como de costume: diz-me quem lá esteve que a história não é bem esta; que os advogados estagiários foram impedidos de participar e que quem saltou em defesa deles e da dignidade que merecem foi o Presidente do CDL.
A ser verdade o que me contaram, parece que "alguém" se esquece de que antes de ser "estagiário" um advogado-estagiário é "advogado". Não acreditam? Ora então leiam lá a expressão devagarinho. O que é que se lê primeiro, não é "advogado"?
Na primeira sessão de formação de cada Curso de Estágio eu costumava lembrar aos estagiários que são advogados antes de serem estagiários, e que daí decorre uma responsabilidade a que eles têm de corresponder, no cumprimento de deveres e exercício de direitos.
Desta história retiro que, se for verdade que os estagiários foram desconsiderados por serem estagiários, se foram tratados como advogados de 2ª categoria, então eu tenho a dizer a quem agiu desse modo que está muito enganado. Porque há estagiários que carregam o título com maior nobreza do que muitos advogados que se limitam a ser portadores de cédula profissional.

1 comentário:

  1. E vai uma salva de palmas para a Dra. e para o presidente do CDL. Eu enquanto estagiária estou farta de ser tratada como uma advogada de segunda categoria e envergonho-me de ter um bastonário que só tem ajudado a que isto assim seja...
    Envergonha-me que por causa da série de medidas que têm sido tomadas muitos de nós, estagiários, nunca cheguemos a colocar os pés num tribunal!
    Mas pensado bem, e segundo o próprio, eu na realidade nem tenho bastonário, porque foi dito expressamente por este que não era bastonário do advogados estagiários!!!( ironoia)

    ResponderEliminar